【醫事法論壇】
2025年7月11日
【圖/文 法碩三 湯姵玲】
本院醫事法研究中心及公法研究中心與臺北市醫師職業工會、台灣醫事法學會在2025年7月11日下午於1104會議室，舉辦「刑事鑑定大哉問？應該怎麼辦呢？」論壇，會中邀請各具法律及醫學專業的與談人，自學理與實務經驗分析113年甫施行的刑事訴訟鑑定新制於實務運作上的問題。
檢察官蕭永昌藉由實務經驗分享到醫療鑑定的問題，及於現行制度無法強制醫師承接鑑定，亦有公會與專業團體避免對具體細節給予意見，或雙方互為抽象的書面回覆。儘管目前衛福部所出具的專業意見書亦可供偵查參考，但案件於起訴後要如何處理證據能力的限制則另為待解問題。
律師吳俊達指出，現行制度使醫師需具名、出庭、詰問，因而可能使醫師會有心理負擔或因待付出的時間、成本而導致鑑定意願不高，部分專科更是有人力稀缺的問題。儘管醫爭法主張訴前調解，但在許多案件中專業鑑定仍是釐清事實的必要環節。
與談者陳信儒醫師和張詔程醫師表示醫界重視判斷的「在場性」，在未親自接觸案情事實之下多會有尊重同行判斷的心態，於跨科鑑定的情況尤是如此。
胡博硯教授則提及司法改革國是會議本期待醫療事故可透過調解與刑事鑑定互補處理，但政策推進中忽略了交互機制的設計，導致兩套制度脫節導致效果有限。
論壇較為清晰的共識在於目前制度仍待築出讓專業安全發聲、社會信任共用的鑑定制度，使醫療糾紛終得以從「被動回應風險」邁向「積極解決爭議」。
